劉子健的劍拔弩張

明辨是非黑白,原來劍拔弩張是假的;沒有是非黑白,原來和睦融洽也是假的。不想改變者,沒資格報怨;想改變者,找對的道路,縱使它本來就是艱澀的!

Monday, March 19, 2007

何不向巫統爭席位


《何不向巫統爭席位》 撰文:劉子健

人民進步黨和民政黨會有今天看似水火不容的爭執,原因不外攸關兩黨和個人利益問題:議席爭奪問題。卡維斯的 “民政黨5年收檔論”與民青團緊接著的 “杯葛論”,不外乎始於議席分配的爭端,以及隨此議位而影響卡維斯,或另一取代此席位的民政黨領袖的議員或官職課題。

2004年全國大選中,巫統總共贏得109席國會議席,民政黨贏得10席,人民進步黨則憑卡維斯贏得僅有的太平國會選區。不管是要進步黨把碩果僅存的太平國會議席拱手送還民政黨,或要民政黨在沒有得到交換下,讓出武吉干當國席給巫統,攸關的不僅僅是面子問題,更重要的是兩黨的政治利益問題。

認真而言,身處巫統牢控和霸權下的國陣,進步黨和民政黨,乃至於其他成員黨都極為可憐,尤其在席位和官職分配課題更為顯著。縱使在上屆大選因選區重新劃分,全國新舊國會議席高達219席,非巫統政黨也只能在巫統主導和先行決定本身席次後,才把剩下來的丟給其他13個成員黨去分配。

就此,13個非巫統成員黨中,沒有1個敢對這種長期巫統霸控下的國陣資源分配方程式提出異議。如果要問人民進步黨和民政黨領袖, “能不能,或敢不敢從巫統獲得的議席分配中,要求巫統讓出多一些議位”,或馬上會迎來一句 “瘋了嗎!能跟巫統要嗎?沒有被他減少就已經偷笑了!”。

長期奴役於巫統霸權,加上本身潛藏在腦子內的種族政治思維,或早已註定非巫統政黨只敢在巫統吃剩的蛋糕中相互扯奪的真因。不然,口口聲聲自詡是多元種族政黨的民政黨和進步黨,又和巫統共用同一 “天秤”符號,為何不能到所謂傳統的巫統選區去競選呢?為何不敢向巫統要求這些選區呢?為什麽自詡多元種族政黨,卻在格局上比種族政黨的巫統還小呢?

至此,在某種程席下,兩黨落到今日必須為議席和官職爭到面紅耳赤,正好反映國陣空有多元種族政治虛名,卻毫無多元之實,而國陣內的所謂多元種族政黨,亦同樣只是虛有其表,根本毫無符合國情的多元象徵。

國陣內的非巫統政黨不會不知道整個國陣方程式的癥結所在,遺憾的是,始終看不到有那一種政黨有政治勇氣去把問題攤開,更看不到有任何政黨領袖有政治良知,把巫統牢制的政治結構弊端與其對國家前途禍害,明明白白地向各自政黨黨員與民眾告白

反之,這些政黨非但沒有炮口一致,在國陣內部透過合縱聯橫去制衡巫統獨大,卻因著政黨和領袖的利益,爭相向巫統獻媚,以求政黨和個人的利益,導致巫統的霸權和種族色彩沒有被削弱,還間接或直接協助這股不利國家的力量持續壯大,自己成為今日國人痛恨的種族政治共犯和幫凶。

巫統在國陣有最多的席位,問題是:民政黨和進步黨敢去向他要幾席嗎?今天兩黨看來是不敢,卻把不敢的憤懣化做成兩黨全力互鬥的力量。這或才是兩黨的可悲之處!

0 Comments:

Post a Comment

<< Home