劉子健的劍拔弩張

明辨是非黑白,原來劍拔弩張是假的;沒有是非黑白,原來和睦融洽也是假的。不想改變者,沒資格報怨;想改變者,找對的道路,縱使它本來就是艱澀的!

Thursday, November 23, 2006

慕克力為老馬請 "伯拉"入甕

巫統大會才在滿佈種族味道下結束,馬哈迪公子兼巫青團執委慕克力的麻煩卻才開始。慕克力日前批評巫統主席阿都拉的主席政策演講毫無新意,如同在發表 “去年的演講”後,馬上引來巫青團和巫統領袖的群情激憤,進而集體圍攻這位前首相公子。

這位在上屆巫青團執委選舉獲得最高票當選,又戴著前首相兒子光環的巫青執委在排山倒海的炮轟下,勉強發表了一篇 “李光耀式的回應”,對其言論感到遺憾。

為什麼慕克力要批評阿都拉的政策演講?難道他不知道身為巫青團執委,且巫青團在大會前才通過 “全力支持阿都拉領導”提案,他對阿都拉的政策演講批評勢必將為他招來政治困擾,甚至搞不好會賠上既得的政治利益嗎?

況且,慕克力不會不清楚,阿都拉和其父馬哈迪爾虞我詐,互不咬絃的緊繃關係並沒有在馬哈迪 “閃電入院和出院”,及沒有出席巫統大會 “找碴”下有所舒緩。

如果慕克力不是政治白痴,在他對阿都拉最重要的主席政策演講做出任何批評,乃至於稱讚前,他對於上述的情況是不可能不考慮,也不可能不瞭解,及不可能不知道他將因此招來的麻煩和後果。

邏輯上,阿都拉發表的既然是主席政策演講,且大會議程也都列明各州代表須參與辯論此政策演講,那麼,慕克力做為黨員,盡一份對黨主席政策演講批評的責任,又何錯之有呢?難不成,巫統對黨主席的政策演講只能讚不能 “彈”,若是如此,巫統又何必大費周張安排各州代表參與辯論呢?

其實,如果瞭解到慕克力的老爸馬哈迪在不久前和阿都拉面晤逾90分鐘後,馬哈迪在隔天馬上召開新聞會,直指 “沒有任何人可以批評這位首相了!上至國王,下至乞丐的任何人都不能批評首相”時,或許我們就可以更好的解讀慕克力這一 “自找麻煩的明知故犯”舉止。

如今,慕克力不過是對主席政策演講,一份可以公開予所有黨員進行批判的講詞發表 “異見”,招來所有護主心切的巫統與巫青領袖的炮轟,不就正好印證了老馬對阿都拉的批判,即 “沒有任何人可以批評這位首相了”嗎?

政治上的爾虞我詐鬥爭中,為政治對手投計一個政治陷阱,然後請君入甕,讓他踩入甕中或對號入座,本來就是極為基本的伎倆。對慕克力而言,他或 “被逼”對此表示遺憾,不過,對廣大巫統黨員,社會群眾,特別是馬哈迪擁護者而言,卻印證了老馬對阿都拉的抨擊,深化彼等對阿都拉負面的刻板印象。

從慕克力在老馬正式和阿都拉公開爭執以來,一直都和老馬站在同一陣線的政治方位來看,不難判斷他也準備和其父一起豁出去。當然,在現實的政治權力鬥爭中,慕克力也沒有其他的選擇。從這點來推敲,把慕克力對阿都拉政策演講的批評視為是他的 “請君入甕”之計,亦可算是合性的質疑。

因此,若在兩天後,老馬召開新聞發佈會,再次抨擊阿都拉時,根本就不必驚訝他將以此為實例,再度力數阿都拉專橫和巫統充斥不敢批評領袖的政治文化。

0 Comments:

Post a Comment

<< Home