伯拉是"弱"，不是"以柔制剛"！

誠如本欄上週所言，前首相敦馬哈迪對首相阿都拉政權抨擊的短暫休兵，只是為了蘊釀發射更大炮彈的前奏。馬哈迪在剛過去的週六，花了約兩個半小時在一項近350人出席的交流會上，暗喻明指阿都拉政權受到其牛津大學畢業的女婿凱力所影響，並再次對阿都拉沒有就其所提的問題給予答復表示不滿。

可惜的是，這個在網路媒體廣泛報導的座談會，卻在主流媒體"消聲匿跡"，使到讀者突然讀到首相署部長納茲里公開向馬哈迪宣戰，挑戰馬哈迪若是男子漢的話就應退出巫統的新聞時，有種莫名其妙的感覺。

阿都拉的"不回應策略"還能撐多久呢？慕沙希淡形容阿都拉選擇不對馬哈迪反駁是"優雅的沈默"，是智慧，還是閃躲呢？阿都拉真的能"以柔克剛"嗎？

事實是，從馬哈迪拋出諸如AP、美景彎橋、普騰賤售奧古斯達等公共課題至今，說阿都拉是"優雅沈默"也好，讚他是"以柔克剛"也罷，這些擺在民眾眼前且攸關國家及民眾權益的問題並沒有被阿都拉透明、完整地解答，非但馬哈迪不滿，民眾更是搞不清楚兩人間的問題所在。

阿都拉到底是"柔"還是"弱"？在主流媒體的巧妙修辭下，阿都拉的不回應被當做是"聰明的"，被視為是"避免關係惡化"的智慧，被當是"以柔制剛"。

"弱"是迴避問題，"柔"是面對問題；"柔"是要能夠解決問題，"弱"是面對問題卻不知所措，毫無答案。如果像阿都拉這種應對馬哈迪所提問題的態度，我們實在有必要自我認清，何者是"柔"？何者是"弱"？

以解決問題導向的思維來看，阿都拉無法及時、有效、透明及公開回答馬哈迪所提的公共問題，赤裸裸就凸顯出阿都拉的"弱"，而絕不是媒體所述的"柔"。亦即，假如阿都拉真的已經對馬哈迪"以柔克剛"的話，那麼，馬哈迪非但已經滿意阿都拉政府所給的回答，也就不會搞到馬哈迪陸續再對他開炮了。

在老馬和阿都拉的爭議風波中，民眾必須時刻保持清醒，因為，受到攻擊的一方，必定會派出護主大將，適時拋出一些轉移問題焦點的煙霧彈，最終使到影響廣大民眾與國家權益的問題，再次掃入地毯下。

當然，民眾在這場風波中，非但不是既得利益者，也沒有權力加減的利害關係，反之，是道道地地的受損者，因此，我們沒有必要去選邊站，沒有必要去為誰辯護，卻要懂得區分什麼是"柔"，什麼是"弱"，什麼才是問題所在。